Думаю над трактовкой…
У Олега есть не проблема с действием как таковым, а проблема с действием именно в той точке, где оно делает его уязвимым.
Здесь не про человека, который совсем ничего не может. Рыцарь мечей показывает, что он способен резко включаться, быстро решать, говорить уверенно, даже производить впечатление человека, который знает, чего хочет. Но это скорее рывок, чем последовательность. Он умеет собраться на импульсе, умеет в моменте прорезать туман, но не очень умеет оставаться в процессе, если дальше начинается не контроль, а живая близость, неопределенность, необходимость выдерживать чувства — свои и чужие.
Четверка жезлов перевернутая рядом с Девяткой пентаклей очень ясно показывает его внутренний конфликт: ему важны устойчивость, комфорт, собственный ритм, ощущение, что он сам себе хозяин. И именно поэтому там, где отношения начинают требовать не намеков, а ясного шага, у него включается внутреннее сопротивление. Не потому что он обязательно обманывает, а потому что для него последовательность в близости ощущается как потеря привычной опоры. Как будто пока всё не оформлено, не названо, не закреплено — он еще свободен дышать. А как только нужно "делать", внутри поднимается тревога.
Король мечей перевернутый показывает, что в страхе он уходит не в сердце, а в голову, причем не в зрелую ясность, а в защитную. Это тот случай, когда человек начинает всё объяснять себе и другим, рационализировать, отстраняться, резать эмоцию логикой, чтобы не чувствовать собственную неуверенность. Отсюда и то самое исчезновение "в размышления": он действительно уходит думать, но часто это не путь к решению, а способ отсрочить шаг, пока напряжение не спадет само.
Луна перевернутая говорит, что его страх не полностью бессознательный. Где-то глубоко он понимает, что делает. Он чувствует свои колебания, замечает, что не доводит до земли, что вместо ясности может давать противоречивые сигналы. Но Туз пентаклей перевернутый показывает итог: понимание еще не превращается в устойчивый поступок. То есть осознать — может. Признать про себя — может. А вот оформить это в простое, надежное, повторяемое действие — пока нет.
Поэтому на твой вопрос ответ скорее такой: последовательно делать там, где страшно, он сейчас скорее не умеет. Не в том смысле, что совсем неспособен, а в том, что его естественная реакция на страх — не углубиться и выдержать, а ускориться, отстраниться или зависнуть между этими двумя состояниями. Он может дать импульс, может сказать убедительно, может даже на какое-то время создать ощущение движения. Но если от него требуется не обещание, а реальная эмоциональная устойчивость, именно там начинается сбой.
И важная тонкость: это не выглядит как холодное безразличие. Скорее как человек, который боится собственного следующего шага больше, чем признает. Поэтому вместо "делать" у него часто получается "подойти, встряхнуть ситуацию, запутаться и отойти". Если хочешь честно смотреть на него, то оценивать его здесь стоит не по словам и не по вспышкам инициативы, а только по повторяемым действиям. У него сейчас слабое место именно в том, чтобы переводить внутренние решения в землю, в простую человеческую надежность.
Если захочешь, можно отдельно посмотреть, чего он боится сильнее — отказа, потери контроля или самой близости. Это тут очень ключевая развилка.